Foto: Peter Pham; fuente: Flickr Creative Commons |
Segunda entrada que dedico en el blog a una película de Tom Cruise. Para mi, es un actor que ha ido creciendo relativamente bien en el mundo del celuloide. No se trata de un actor sobresaliente, ni de lejos... pero, de algún modo, siempre consigue meter de lleno al expectador de nivel de exigencia media en la historia. Por esto, y porque reconozco abiertamente que me gustan las películas de ciencia ficción con el trinomio "Extraterrestres + Invasión + Batallas Épicas" (véase también 'Independence Day', 'Batte Los Angeles' y, por supuesto, 'Starship Troopers'), estaba decidido a ver este filme desde que vi el tráiler.
Argumento (sin spoilers)
En un futuro no muy lejano, la Humanidad se enfrenta a una devastadora invasión por parte de una raza extraterrestre que "aterriza" en la región de Centro Europa. Como si de una nueva amenaza nazi se tratara, la invasión se propaga rápidamente por todo el continente europeo... llegando por el Oeste hasta el Canal de la Mancha.
Los esfuerzos de todos los organismos militares del mundo son inútiles contra este enemigo, que parece absolutamente imbatible, hasta que un nuevo Ejército Aliado, con base en Inglaterra, desarrolla una armadura de combate conocida como "la Chaqueta", una especie de exoesqueleto o armadura que provee a los soldados de una fuerza enorme y que incorpora armas de gran calibre.
Con el uso de la Chaqueta, los Aliados consiguen, por primera vez en el transcurso de la guerra, contener a los extraterrestres (conocidos como "los miméticos") en la batalla de Verdún (un guiño a la Primera Guerra Mundial), donde la soldado de las fuerzas especiales Rita Vrataski (Emily Blunt) consigue matar a cientos de miméticos ella sola, con la ayuda, supuestamente, de la Chaqueta.
En vista de los resultados, y convencido de que ahora tiene la iniciativa, el Ejército Aliado planea una invasión a gran escala de la costa francesa, la mayor de todos los tiempos (en lo que viene siendo otro guiño directo a la Segunda Guerra Mundial y al Desembarco de Normandía). En medio de esta vorágine, surge el héroe de nuestra historia, el comandante William Cage (Cruise), una especie de "relaciones públicas" del Ejército Américano sin experiencia alguna en combate que, sin comerlo ni beberlo, acaba entre las filas de soldados de la primera oleada de la invasión.
Forzado a luchar, Cage y los Aliados descubren que la invasión no era ni muchos menos lo esperado y que la resistencia extraterrestre es brutal, convirtiendo la playa en una auténtica carnicería. Cage muere dramáticamente a los pocos minutos del desembarco tras ser atacado por un mimético... para, inexplicablemente, despertar de nuevo en un momento determinado del pasado...
Poco a poco, se dará cuenta de que esta increíble facultad para vivir y repetir una y otra vez el mismo día es una oportunidad que, de alguna manera, el destino le ha dado para aprender a acabar con el enemigo.
Foto: Kai Sacco; fuente: Flickr Creative Commons |
Un "Atrapado en el Tiempo" futurístico (nivel de spoilers medio)
Casi con sólo ver el trailer ya se da uno cuenta de que la película guarda demasiadas similitudes con un gran clásico de la comedia : "Atrapado en el tiempo" ('Groundhog Day en inglés, el día de la marmota). Para aquellos que aún no la hayáis visto, se trata de una peli altamente recomendable en la que el protagonista, Bill Murray, se ve obligado a vivir una y otra vez el mismo día, exactamente con las mismas personas y en las mismas circunstancias, como si de una gran obra de teatro se tratara, y donde por supuesto nadie se da cuenta de lo que está ocurriendo, aparte de él... pronto descubrirá que la única forma de salir de esta especie de maldición es completar ese día ayudando a todas la personas del pueblo, realizando un día "perfecto"...
Y quizá lo único decepcionante de 'Al filo del mañana' es precisamente eso : que, desde el punto de vista del argumento, la cinta de Cruise no aporta mucho más que la de Bill Murray, realmente te da la sensación de que es una "adaptación" de la primera, llevada a un futuro próximo donde ET es el malo.
Al margen de esto, la película engancha. Primero de todo, por supuesto, por la fabulosa puesta en escena. La invasión en sí (una especie de homenaje al desembarco de Normandía) es todo un espectáculo visual, que además tenemos la oportunidad de ver (literalmente) decenas de veces gracias a las reiteradas muertes del protagonista.
Otra de las grandes bazas de la película es, bajo mi punto de vista, "la chaqueta", el exoesqueleto que usan las tropas aliadas para luchar contra los invasores. La chaqueta en sí no es solo una armadura, es también un auténtico arsenal de armas pesadas con una potencia de fuego devastadora. Se echa mucho en falta, o más bien extraña, el hecho de que no aparezcan vehículos blindados en el desembarco, y que los soldados combatan "a pelo" con sus armaduras... quizá este punto lo podrían haber explicado un poco mejor, argumentando que los extraterrestres pueden camuflarse muy bien y destruir fácilmente los vehículos.
La película evoluciona relativamente bien, sin altibajos (no llega a aburrir, pero tampoco te deja sorprendido con un cambio inesperado)... digamos que se mantiene en la misma linea hasta que llega a un final que pretende ser apoteósico pero que, sencillamente, te esperas...
Mención especial al hecho de que aparecen zonas muy emblemáticas de Londres y París, hecho que agradecerán todos los que hayan visitado ambas ciudades (es impresionante ver el museo del Louvre completamente inundado y dominado por los alienígenas).
Conclusión : particularmente, al margen de los paralelismos ya mencionados y algunas carencias, la película me ha gustado, por los protagonistas y por los efectos visuales, que consiguen un conjunto que yo valoraría entre el muy aceptable y el notable.
Y quizá lo único decepcionante de 'Al filo del mañana' es precisamente eso : que, desde el punto de vista del argumento, la cinta de Cruise no aporta mucho más que la de Bill Murray, realmente te da la sensación de que es una "adaptación" de la primera, llevada a un futuro próximo donde ET es el malo.
Otra de las grandes bazas de la película es, bajo mi punto de vista, "la chaqueta", el exoesqueleto que usan las tropas aliadas para luchar contra los invasores. La chaqueta en sí no es solo una armadura, es también un auténtico arsenal de armas pesadas con una potencia de fuego devastadora. Se echa mucho en falta, o más bien extraña, el hecho de que no aparezcan vehículos blindados en el desembarco, y que los soldados combatan "a pelo" con sus armaduras... quizá este punto lo podrían haber explicado un poco mejor, argumentando que los extraterrestres pueden camuflarse muy bien y destruir fácilmente los vehículos.
La Chaqueta, a escala real; foto de Ronald Woan, Flickr Creative Commons |
La película evoluciona relativamente bien, sin altibajos (no llega a aburrir, pero tampoco te deja sorprendido con un cambio inesperado)... digamos que se mantiene en la misma linea hasta que llega a un final que pretende ser apoteósico pero que, sencillamente, te esperas...
Mención especial al hecho de que aparecen zonas muy emblemáticas de Londres y París, hecho que agradecerán todos los que hayan visitado ambas ciudades (es impresionante ver el museo del Louvre completamente inundado y dominado por los alienígenas).
Lo mejor de la película
Los efectos visuales, por supuesto. La invasión es muy espectacular, y se han cuidado al máximo todos los detalles. Es impresionante ver a los soldados corriendo y luchando con las armaduras, como si se hubieran movido con ellas toda la vida.
El binomio Tom Cruise + Emily Blunt. Son los que le dan verdadera fuerza a la historia. Más de un crítico ha subrayado que Emily Blunt le ha dado una auténtica lección de interpretación a Cruise en la película. Hay que reconocer que el resto del reparto no es "precisamente" estelar... eso sí, siempre con el respeto del (para mí soberbio) Brendan Gleeson.
Emily Blunt, Tom Cruise y Bill Paxton durante el estreno en la COMICCON, en San Diego. Foto de Gage Skldmore, fuente : Flickr Creative Commons |
Algunos puntos cómicos que inevitablemente van saliendo casi solos ante la necesidad del protagonista de tener que repetir cosas una y otra vez, día tras día... aunque esto, obviamente, ya pasaba en "Atrapado en el tiempo".
Lo peor de la película
Bill Paxton. Es el sargento al mando del pelotón en el que obligan a Cage a integrarse, de cara a la invasión. Sencillamente, ni fú ni fá, en esta película. Será por el guión que le han dado, pero no me ha gustado en absoluto...(lo siento, Bill... puede que a la próxima sea la vencida).
El Argumento. ¡Ojo! No es malo, ni mucho menos. Engancha y entretiene bastante. Pero su paralelismo con "Atrapado en el tiempo" es innegable, y el final no es precisamente espectacular, dejando la sensación de que la película podía haber aportado más.
Los miméticos. Que no me cuenten milongas. Podrían habérselo currado un poco más... por qué demonios les han puesto a los extraterrestres cara de "pescadilla frita"???
Póster de la película para el mercado asiático, en el que se ha resaltado la "cara" de un mimético; foto de Junaidrao, fuente Flickr Creative Commons |
Conclusión : particularmente, al margen de los paralelismos ya mencionados y algunas carencias, la película me ha gustado, por los protagonistas y por los efectos visuales, que consiguen un conjunto que yo valoraría entre el muy aceptable y el notable.
Curiosidades de la película
- Está basada en la novela manga "All You Need is Kill", de Hiroshi Sakurazaka.
- La película se estrenó en USA el 6 de Junio de 2014, haciéndola coincidir a propósito con el 60 aniversario del Desembarco de Normandía.
- Brad Pitt y Ryan Gosling fueron originalmente considerados para hacer el papel de Cage, el protagonista.
- En la película, la invasión aliada recibe el nombre de Operación Downfall. En la vida real, éste fue el nombre que los americanos le dieron a la invasión de Japón durante la Segunda Guerra Mundial, que nunca llegó a producirse porque los japoneses se rindieron tras el lanzamiento de las bombas atómicas.
- El número de Alphas por cada extraterrestre normal es de 1 por cada 6,18 millones... una referencia al número áureo.
¿Te ha gustado esta entrada?
No hay comentarios:
Publicar un comentario